rimon (28.03.2008 17:56) : Старая проблема...

Обсуждается проблема, для которой я до сих пор не нашел решения, и пока не вижу его и у других: замечать или не замечать явления, НЕ массовые, относительно смысла (!) которых в обществе (не тоталитарном) если и нет консензуса, но, тем не менее, есть явное большинство, эти явления отрицающее.
Например, продажа фашистских книг, немногочисленная демонстрация фашистов где-то на задворках большого города и т.п. Я бы рассматривал такие явления при выяснении первого и достаточного условия: насколько развит иммунитет общества по отношению к такого рода идеям. Если мы уверены, что российское общество в этом отношении здоровое, можно и не обращать ПУБЛИЧНОГО внимания на нежелательные явления, чтобы не создавать им рекламу (тут должна работать милиция и только). А если у обшества нет желательного иммунитета?

(Интерпретация А.Латыниной борьбы правозащитников против свободы фашистской литературы как желание
"набрать очки", т.е. "подзаработать", простите, инфантильно.)

svjatoi (17.03.2009 00:09) : Публицистику - под запрет, или проверка общественного мнения?

Всё - таки Юлия говорит так обтекаемо. Я так чётко и не понял, Пионтковский под запретом, или только есть предположение, его труды поставить под запрет?
Выходит, "Не читали, но осуждамс"