pe4ka (13.05.2008 00:00) :

Прям - национальная элита? (умные и образованные). Где и когда они работают? Вы, хоть, видели настоящих-то интеллигентов? Куда вы зовёте молодёжь? Что вы предлагаете им? Думаете, что снявшись с безработным Потаповым, стали героем? Да, и сами-то вы, - по судам всё мотаетесь. Осудят раз, другой, а потом станете рецедивистом, не понимающим, за что вас сажают. Только за эти призывы к незаконным действиям, могут отправить вас на скамью подсудимых. Вы человек без идеи и цели. Кто вы и чего хотите? Неужели думаете, что два десятка таких, как вы (вы пьёте из горлышка литровой бутылки на фоне Басманного суда - интеллигент!) способны помешать кому-то? Смешно!

odessit (15.05.2008 15:00) :

Добро бы "на работе" - хоть какое-то было бы им оправдание. Но и среди обычных "граждан" (с позволения сказать) Путин развел столько мрази, что их от служивых не отличить. Вон тут где-то один четко написал: "Ваше право пересеклось с нашим. А наше ПРАВО - государственная власть." А его подпевала на ласковое слово обиделся. Они, мол, просто "думают иначе", а к милиции, омону и суду никакого отношения не имеют. Хороший материал на Гранях повешен про суд над Симочкиным и его выступление: http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.136690.html. Ведь это надо ж было так завшивить страну всего за 8 лет!

sister-kari (18.05.2008 05:08) :

Больше не буду. :)

shapi (16.05.2008 13:29) : Смотря, что опровергать.

Прежде всего, благодарю, Одессит, за почти эстетическое удовольствие от прочтения Вашего коммента. Сам по себе, он вызывает во мне полное приятие – категорически подписываюсь. Но мы, все же, говорим о разных предметах (характеристиках интересующей нас Системы). Вы – о ее «устойчивости», т.е., о склонности «идти вразнос», взрываться. Я – о более общем, об «эффективности». Недаром я ссылаюсь не на Винера, а на Анохина, чья концепция «уже», чем в целом «кибернетика» (“Control and communication in animal and machine”). И разрабатывалась она на специфической, «невзрывоопасной» модели – некоем нейронном ансамбле, осуществляющем конкретную функцию: «условный рефлекс». Область применимости данной теории ограничивается, по определению, «функциональной» системой, т.е., системой, воплощающей конкретный «план» (считай, чертеж). Я полагаю, что государственный организм временами подпадает под такое определение, а именно, на тех участках своей траектории, где еще не актуальна опасность «взрыва» (потери устойчивости). Зато, актуальна «эффективность»: совпадение текущего результата с планом, временнЫе и прочие издержки, «благополучие» множества элементов, составляющих объект управления. К примеру, меня волнует, что нарождающийся (типа, «латиноамериканский») общественный строй не похож на то, о чем я мечтал, что обещаемые «реформы» идут (если идут) больно медленно, финансы проваливаются «в черную дыру», а о физическом, душевном и социальном благополучии граждан можно только грустить. Хотя, признаю, что до момента дезинтеграции («катастрофической потери управляемости») неопределенно далеко. К слову, одним из условий реализации подобного сценария является наличие «положительной обратной связи» (недаром порой носящей звание «паразитной»!). И дурь «мозгового центра», как раз, состоит в том, что он приветствует ее появление. А действие ее проявляется, например, в том, что по мере усиления жесткости реагирования на «инакомыслящих» боязнь их у властных структур возрастает.
Да, режим «свёл к бедственно низкому уровню волевую способность управляемых генерировать сигналы обратной связи». Только не всех «управляемых»! Вспомним 1968 г, когда все же нашлась «кучка» незомбированных, отличивших черное от белого и воссоздавших в миниатюре «цепь передачи «таких» сигналов».
Собственно, весь «пафос» моего предшествующего поста сводится к простой мысли: существование замечательных молодых людей – «оборонцев» – несомненно, добро и надежда на выздоровление общества. Надеюсь, это Вы не опровергаете?