Имя: Пароль: Пароль (ещё раз): Полное имя (необязательно): Зарегистрироваться
Имя в LJ / OpenID URL:
Рейтинг: 2.0, голосов: 2
Рейтинг: 2.9, голосов: 6
Рейтинг: 3.0, голосов: 7
Рейтинг: 3.3, голосов: 10
Рейтинг: 1.5, голосов: 15
Рейтинг: 2.5, голосов: 4
Рейтинг: 0.8, голосов: 5
Рейтинг: 2.7, голосов: 5
07.07.2008 10:10 | Разговор
wocer (07.07.2008 13:30) :
Вот так наверное матерая проститутка учит жизни молоденькую,которой ещё пока немного стыдно выходить на придорожную "точку".Такая теперь у нас журналистика.А в поликлинике такая же медицина,а в школе и ВУЗах образование. Суды,армия,ДЕЗы-везде одно и то же. Загубили страну!
nikolai (07.07.2008 14:03) :
Был бы согласен с предыдущим автором, если бы он не употребил некрасивую ссылку на прститутку, не имеющую никакого отношения к беседе. Мне трудно отдать предпочтение одной из журналисток, т.к. их позиции сходны. Отмечу лишь, что смотреть теперь российское спутниковое телевидение неинтересно. Прежние независимые каналы, например, НТВ, закрыты. Безусловно, теперь оно близко к прежнему советскому, где всё регламентировано. Немного программ представляют интерес, например, Познер, Архангельский, Ерофеев. Но большинство повторяют друг друга, угождая инструкциям сверху. Чем не прежнее ? На программах шоу невысокого качества одни и те же лица, монополизтровавшие экран. Вызывают отвращение программы юмора, рассчитанные на самого низкопробного зрителя, как кто-то сослался на петросянизацию этих программ. Но раз существует скрытая цензура ничего другого ожидать и не приходится.
ajmulder (09.07.2008 08:52) :
на мой взгляд, обе по-своему правы. и в общем-то, не очень и "спорят". это и есть настоящий разговор - они высказывали точки зрения, а не выясняли основные понятия. оппозицию же (в прямом и переносном смысле) "высветил" Дмитрий Борко. если бы можно было голосовать за оператора=))
xorsa (11.07.2008 10:13) : Разная весовая категория
Малкина - умница! Рассудительная,толковая.......матерая,одним словом. А Туркова - лучше б не улыбалась,раз,и что она может сказать,перелетная птица между всеми каналами и даже Эхом Москвы -два.
novalu (13.07.2008 23:09) :
Обе не интересны.
nymfire (23.07.2008 18:17) :
нельзя аппелировать к тезису "такова жизнь", "это рейтинг, деточка", "это бизнес". телевидение может быть умным, объективным и развивающим - было бы желание и были бы механизмы, которые не ломают, не ставят палки в колеса и не душат профессионализм на корню. Если б методично не душили, не зачистили медийное пространство, было бы у нас нормальное телевидение.
bobsharman (15.10.2009 01:30) : Два слова
Совершенно не актуальный разговор.
Skukum (11.01.2010 00:54) : Де жавю...
Пиплюки хавают и ничего не поделать с этим, господа... 20% населения вообще мнения не имут-это огромная армия зомби.заметили много фильмов теперь про зомби, народ с ума сходит тотально в одночасье и т.д....времена такие и нравы-соответственно-"Россия во мгле"...перед революцией, какой-нибудь наверно...это, видимо, то что Лев Гумилев называл мемориальной фазой-сон нации...да ещё и какое-то ощущение де жавю постоянное, будто было уже с нами это-назад в будущее, товарищи!
Тема:
Текст:
Правила дискуссий на Гранях-ТВ
Рейтинг: 4.4, голосов: 59
Рейтинг: 4.2, голосов: 30
Рейтинг: 4.1, голосов: 33
Рейтинг: 4.1, голосов: 26
Рейтинг: 4.0, голосов: 22
Рейтинг: 4.0, голосов: 21
Рейтинг: 3.9, голосов: 19
Рейтинг: 3.8, голосов: 17
Рейтинг: 3.8, голосов: 16
Рейтинг: 3.6, голосов: 14