NKASCHINA (03.09.2008 02:11) : Не осталось следа от имиджа России как СЛАБОЙ страны

Россия пришла на помощь тем, кого убивали. Поступить иначе было безнравственно.

Если сравнивать ЮО и Косово, то исторически больше прав у ЮО, т.к. это исконная земля осетин, а албанцы пришли в Косово в последнее столетие. Доказательство - православные храмы Косова. Позиция России тут нормальная: если уж признали Косово, признавайте и другие случаи.

Чечня - это не ЮО. Осетины головы иностранным инженерам не отрезали. На видео казни не записывали, людей в рабстве не держали. В Чечне был беспредел. Можно ругать Путина за Чечню сколько угодно, но вряд ли кто-то решил бы этот вопрос лучше.

LeProphete (08.09.2008 03:42) : Немного о морали и о разном.

С чувством глубокого удовлетворения констатирую что вы совершенно не просекаете ситуации. Во-первых - совершенно не имеет значения ответила ли бы Россия Грузии или нет, потому что это - игра Штатов и по схеме win-win. Если бы Россия не ответила, или ответила и проиграла - там тут же бы "установили" НАТО. Так что уж лучше при данном сценарии как следует дать Грузии по мозге, и мало еще дали. Мы здесь, надеюсь, не о морали стрекочем как олигофрены а о выгоде, даже проще - о выживании. Во-вторых, именно международное непризнание Осетии и Абхазии гарантирует их вынужденно про-Русскую позицию без возможного НАТО, и, к тому же, в данном случае, это Россия сейчас в позиции контроля над наблюдателями, если она их выборочно туда пустит. Именно это, очевидно, и являлось целью Путина - или Медведева - или их обоих, или кого-то неизвестного нам стоящего за ними, и, кто бы это ни был, но после этого феноменального трюка вам до него очень далеко. А теперь и о морали. ООН стоит на двух принципах - охраны жизни, достоинства и неприкосновенности человеческой личности, и охраны суверенности, территориальной целостности и независимости государств входящих в ООН. Первый из этич принципов - божественный, или если вы атеист - общечеловеческий, т.е. - на котором держится жизнь на земле, второй - политический, на котором держится насильственно-необходимая, как во всяком случае принято - организация человеческой пирамиды. Из различий между взаимоотнозшениями этих двух принципов и взаимоотношений с ними ООН вытекает третий принцип, а именно - если в какой-либо момент оба принципа не могут взаимососуществовать в данном государстве, то приоритет по всем моральным критериям как человечества так и ООН должен быть отдан первому, то есть - если для того, чтобы спасти человеческие жизни необходимо нанести вред данному государству которое создает невозможные условия для какой-то части своих граждан, то такой вред с юридическои точки зрения не только необходим но и законно оправдан. Иначе на Нюрнбергском процессе нужно было снять с подсудимых все обвинения касающиеся их преступлений совершенных на территории Германии - в самом деле - они уничтожали евреев, цыган, инвалидов, больных, гомосеков, коммунистов, социалистов, католиков, и прочих выродков чтобы защитить от них и сохранить и упрочить государственную целостность, независимость и суверенитет Германии. В таком случае, некоторые нацисты вышли бы сухими из воды. Но этого, к счастью, не произошло. ТОГДА.

Elena2008 (08.09.2008 16:11) : пострадавшему

почему ситуация с ЮО отличается от Косова интенресно? по моему оч похожи И в том и другом случае имел место генацид мирных народов. А в Чичне- были бандитские формирования и там был невозоможен референдум, а когда референдцм был проведен - большинство высказалось за неотделение от России. В ЮО - референдумы проводились и не однократно, и там нет таких военных формирований кот были в Чечне Так что в данном случае никаких двойных стандартов нет

tv (08.09.2008 22:20) : ответ Николаю

Международный баланс в последние годы регулярно нарушает Америка и её сателиты. Большое количество стран сохраняют при этом нейтралитет, боясь навлечь немилость американцев. Россия в данной ситуации восстанавливает свой международный статус сильного государства, имеющего свою позицию. Как следствие, - страх одних (сильных всегда бояться) и ненависть других (у Америки отнимают монопольное право рулить миром)

wocer (03.09.2008 16:01) : В России правят шустрые серости-так раньше считалось

Возможно и такая клановая разбивка допустима,а может и другая-кто там наверху реально рулит неясно.Но объяснять это "фортуной " или "некоей загадочной русской душой",как это делает Л.Радзиховский мне представляется неубедительным.
Последние лет 40 ничего кроме войн эта т.н. "элита" предъявить своему населению не может.Экономические успехи на фоне развивающегося мира просто жалки.А оставаться у власти видно очень хочется коли уж так подфартило-оказаться в нужное время в нужном месте!
Бездарность "элиты" с каждым годом всё очевиднее,и прежде всего ей самой.Отсюда и тяга к самоизоляции страны,раздувание псевдопатриотизма.Неужели наверху не осталось хоть мало-мальски разумных сил?Допускаю,что там собрались подлецы,но не дураки же.Может им всё давно известно и просчитано и нам осталось несколько лет?Вот и усердствуют напоследок?