eleso (26.02.2008 12:26) : Страной управляет не Путин

Какой емкий и точный комментарий, спасибо! Очень редко слышно мнение о том, что Путин не управляет страной, он серая системная фигура, исполняющая функцию. Давно возникло это ощущение, с первого его появления. И оттого картина кажется сложнее - одно дело сместить одну фигуру и оздоровить ситуацию, а другое - сместить целую систему. Есть опасение, что на это потребуется слишком много времени, но это нужно делать обязательно, других вариантов нет. И согласна, что в нашем случае пока просветительство и информация - чуть ли единственные инструменты.
Спасибо!

ddd (26.02.2008 12:58) : Система, к сожалению, не девается

Проблема в том, что даже развалить эту систему, тоактивные ее стороники, тут же станут активными ее противниками, и так по кругу. Мне кажется данная система вечна.

wocer (27.02.2008 02:09) :

Теория автоматического регулирования (ТАР) разработанная для инженерных управляющих систем предполагает устойчивость систем в "малом" и "большом".Есть и критерии такой устойчивости.Разработаны и способы коррекции разных систем в зависимости от целей и задач.Один из способов-отрицательная обратная связь.К сожалению не слышал ни о чем похожем в управлении страной.Должно быть никому не надо из наших умников,в "ручном" режиме управлять страной прибыльней и вольготней!.

drug_levchika (27.02.2008 12:28) : разумно,

но безнадежно. Какое просвещение, если после всего того, что контора принесла России, кто-то еще голосует за ее явного представителя

kofemol (27.02.2008 17:22) :

vopros ochen ne prostoi, kto stoit za Pukinim. Navernoe tot kto ego na eto mesto postvil... a sam svalil

ptrqw (02.03.2008 17:37) :

умница

vitaliy123 (08.03.2008 02:10) :

пффф страной управляет не путин, а путинская команда. т.е. кремль. Выборы медведева естественно ничего не меняют. это говорилось и самим путиным и медведевым.
И вообще что за мания??? Если есть то, что нам не показывают значит надо ето разрушть? Зачем?
Путинская команда очень неплохо управляет страной. и это не пустые слова. Это подтверждают и Российские и Европейские и Американские источники.
Зачем ломать эту систему?
Да, демократия весьма ограничена, но это скорее всего пойдет на пользу самой демократии. Ибо демократия это зачастую хаос. И этот хаос надо как-то ограничивать. Путинская политика - Идеальный для того ограничитель.

trener (10.03.2008 19:08) : политика

Это всё давно известно.
Во все времена один человек не мог управлять страной. Всегда имеется группа людей которые формируют мнение правителя словом и делом.
А зачастую правят вместо него.
Обосновывая свои действия открыто или завуалировано. Это хорошо описано например у Василия Головачёва(хотя он и фантаст).
главное не то кто управляет страной, а что это несёт стране.

Kkk (11.03.2008 00:41) :

Всегда найдется определенная прослойка людей, людей которые относятся к новостям и к информации в целом с анализом, без чувств и эмоций. Есть и другие которые с чувством и эмоциями, но это локальные аналитики, допустим если это политика, то такой человек может участвовать в митингах демонстрациях и др, это люди уже внушенные сами или кем –то какой-то правдой или неправдой и анализирующие информацию только касающеюся их внушенной или приобретенной пониманию правды (сюда подходит большинство среднестатистических обывателей). Когда без чувств и эмоций это все равно что читать спортивные сводки когда не интересуешься спортом. Тогда начинаешь относится к информации по другому, ты находишь стыки, связи, почему делается некоторые вещи и к каким результатам они стремятся, то есть простыми словами поначалу казалось бы несвязанная с друг другом явным образом информация систематизируется. Когда этот процесс происходит выкладывается общая картина, скрытая от массового обывателя. Для примера как вы смотрите рекламу? В большинстве в своем вы слушаете что то и пропускаете казалось бы все моменты мимо ушей, всего лишь некоторые из них действительно привлекают ваш взор, однако в любой рекламе есть всегда какие то запоминающие вещи и когда она по многу раз повторяется на телевидении хочешь не хочешь, а некоторые моменты с рекламы остается у нас в памяти и потому уже в магазинах выбирая какой-то товар эта информация, информация с рекламы нами вспоминается. Если же мы говорим о людях с другим отношением к информацией, то они бы смотрели на нее по-другому, они бы искали этот момент, прием который будет запоминаться, как снимался клип и многое другое. Я привел отличие простого обывателя и такого человека. Однако реклама ведь это скучно, если ты не занимаешься ее разработкой и анализировать ее попросту неинтересно. А что волнует среднестатистического обывателя нашей страны? В большинстве своих ответов это будет политика, внешняя, внутренняя, любые ее проявления вплоть до местного самоуправления. Вот и наш герой ролика, наверняка ранее не интересовался политикой, смотрел новости, почитал газеты, а потом систематизировав полученную информацию он получил общую картину которая позже как оказалась достоверной реальности. К каким чувствам приводит успех в чем-то новом? Правильно к чувству радости. Вот и наш герой окрыленный новыми знаниями пытается делиться с другими людьми, некоторые слушают и кивают другие же спорят, 3-е могут послушать и использовать как его самого так и его знания, как например вот этот ролик который сняли и теперь он в Интернете. Я предлагаю вам попробовать проанализировать информацию с ролика, но не ту информацию которую наш герой вещает, а ту что нам дает сам ролик, посмотрите за мимикой, глазами нашего героя, он часто улыбается и кажется у него приподнятое настроение и даже присутствует ухмылка. Представьте такую картину с детства, никто не знает о чем то и не может объяснить некоторых моментов и это длиться долгое время, 1 из всех догадывается но молчит, промолчав некоторое время, он таки смилостивился над всеми и начинает всем объяснять, он тоже будет улыбаться и настроение у него будет приподнятое, потому что объясняя всем, которые слушают, его наполняет чувство того что он смог, он сделал и он умнее. Вот и наш герой радуется - он истину глаголит которую он сумел увидеть. Вы скажите и что тут такого? Даже со случаем с детства ведь может оказаться так что он действительно узнал и смог объяснить многие веши и сейчас наш герой может быть прав. Я не спорю может, но прочитайте самый первый абзац, в какую группу попал наш герой?. Это такой же среднестатистический обыватель, локальный аналитик, который анализирует только ту информацию которая граничит с его пониманием, приобретенным им самим или внушенной, кем –то правдой. Человек же который дей-но понимает общую картину происходящего он никогда не станет делится ею явно со всеми, ибо в тот же момент он превратится в сред-го обывателя. Явный пример тому, Березовский, кто нибудь видел как он сам выступает, обвиняет, рисует общую правду, которую никто не знает, нет, скорее всего и более правдоподобней что он будет использовать вот таких как наш герой, организует съемки, посодействует его распространению. Я не хочу сказать что наш герой повинуется жестам Березовского, это было сказано для примера, я всего лишь хочу донести, что смотря вот такие ролики и высказывания о политике и о других важных вопросах, не участвуйте в ней как слушатель, внемлющие подаваемой вам информации, начните анализировать, хотя бы с вопросов -кто герой в ролике, чем он занимается, как он снял ролик и тем более разместил в Интернете и постарайтесь ответить на вопрос почему его разместили. Это стандартные вопросы, которые легко рождается сразу после того как вы перестаете быть просто слушателем.

Rossi (02.04.2008 13:13) : политика

Почему-то в стране всегда находятся люди, которым необходимо всё разрушить. При любом строе, при любой власти. Что это? Желание быть в центре внимания? Зависть к тем, кто у власти? Да слава Богу, что у власти те, кто готовы созидать! А не разрушители.

Bazilevs (27.01.2009 00:40) :

Специально ролик выкатили, чтобы посмотреть, о чём будут калякать среднестатистические..

Stefanic (11.09.2009 19:34) :

нам 70-т лет одни внушали, что разваливать, сносить, выкорчевывать - это хорошо.. при этом не гнушаясь никакими озверелыми методами.. потом 20-ть лет другие нам внушали, что власть и 7народ - это антагонисты и любая власть, пока она у власти - это обязательно плохая, это коррупция, воры, враги и "с такой системой надо бороться"..

а на самом деле и первые, и вторые только и умели, что разваливать построенное под демагогию..

воспитали целые поколения дворовых демагогов, почитающих за добро "борьбу с системой", с властью и так далее..

пустословия, демагогия, отстраненность от "этот русский народ" - гордыня, гордыня, гордыня..

после революции таких расстреляли и пересажали в первые 10-15 лет.. вот они на нарах удивлялись-то - за что их.. после 90-х другая волна таких же демагогов оказалась на обочине политической жизни и часто - жизни вообще.. сидят там на обочине и митингуют..

есть категория людей, которых ни история, ни жизнь не учат.